¿Es necesario haber sufrido para gozar plenamente?

   La pregunta en principio, parece un poco complicada a la hora de dar una respuesta concreta. Yo transformaré la pregunta: ¿Es necesario haber sufrido, para disfrutar más cada momento de la vida? Además enfocaré mi respuesta a que quizá no se trata disfrutar sino de valorar más cada momento de la vida.

   Puesto que disfrutar y valorar tienen diferentes significados, defenderé la siguiente tesis: No es necesario sufrir para disfrutar pero si es necesario sufrir  para valorar más cada momento de la vida.

   En primer lugar: Las personas buscamos la felicidad, y normalmente una persona no es feliz toda su vida. Pero en el momento que es feliz esa persona disfruta del momento que está viviendo aunque generalmente no se dé cuenta. Por ejemplo: Dos amigos que se reencuentran después de muchos años sin versen y a los dos les hace feliz estar juntos. En ese momento ambos son felices y están disfrutando plenamente pero no se dan cuenta de lo felices que están siendo en ese momento.

   Por otro lado pienso que es necesario sufrir para valorar más cada momento. Normalmente las personas tenemos miedos, pero el mayor de todos es el miedo a la muerte. Utilizaré ahora el ejemplo anterior para defender este argumento: Un tiempo después, uno de los amigos sufre un accidente que casi le cuesta la vida y ha sentido la muerte de cerca. Tras esto, quizá su vida cambie y vea las cosas diferentes, es decir valore mas cada momento de su vida y las pequeñas cosas de las que seguramente antes no se dio cuenta. Seguramente el otro amigo, en el momento que su amigo se encontraba entre la vida y la muerte empezó a darse cuenta  de cada detalle de esa conversación y de que podría haber sido la última, por lo tanto ambos valorarán mas cada momento que vivan juntos pero seguirán disfrutando igual que antes.

   Sin embargo, hay personas que piensan que es necesario sufrir para disfrutar cada momento de la vida. Pero esta afirmación puede tener contraargumentos ya que hay personas que saben disfrutar los buenos momentos o que disfrutan haciendo lo que más les gusta sin necesidad de haber sufrido antes.

   Por tanto, no es necesario sufrir para disfrutar más cada momento de tu vida ya  que cuando somos felices disfrutamos aunque no nos demos cuenta de su importancia, pero si sufrimos sin embargo si valoramos más cada momento vivido o  que estamos por vivir. Hay personas que disfrutan haciendo lo que más les gusta sin necesidad de haber sufrido antes.

¿Existe algún modelo privilegiado de comprensión de lo real?

   La pregunta, parece complicada a la hora de dar una respuesta, ya que el tema puede tener diferentes enfoques. Pero aún así puede merecer la pena intentar contestar argumentando la cuestión que se plantea.

   Hay diferentes modelos: filosofía literatura, fotografía, arte, ciencia...Puesto  que todos ellos forman parte de la realidad, y dado que  todas las personas son diferentes, lo más lógico es pensar que cada una tiene un modelo privilegiado para comprender la realidad, y que esta comprensión de lo real puede ser variable dependiendo de si es un modelo u otro.

   Una primera respuesta podría ser: Cada persona tiene una manera diferente de ver la realidad y por tanto de entenderla. Para fortalecer este argumento voy a apoyarme  en algunos ejemplos: La tarea de un filósofo para comprender la realidad consiste en filosofar, es decir, meditar sobre alguna cuestión razonadamente y exponer sus ideas, por lo tanto el modelo que le permite comprender mejor la realidad es la filosofía. Por otra parte, el modelo de un escritor seria la lengua, y su tarea consiste en escribir, no obstante, mediante sus obras puede expresar o no, su concepción de la realidad. Y por último, un fotógrafo cuyo modelo es la fotografía, manifestará  su comprensión de la realidad en cada una de sus instantáneas.

   Pero sin embargo podríamos argumentar también que entre los distintos modelos, la realidad puede verse diferente: como por ejemplo desde el punto de vista de la creación y la evolución del ser humano, la religión y la ciencia son totalmente opuestas. Aunque también podríamos decir que algunos modelos si comparten algunas perspectivas similares, bien desde el punto de vista expresivo, por ejemplo: El arte, la literatura y la fotografía pueden manifestar su manera de ver lo real mediante sus obras, en este caso mediante un cuadro, una poesía, y una fotografía; o bien desde el punto de vista reflexivo por ejemplo: la ciencia, y la filosofía son mas de pensar, la ciencia mediante el método científico intenta explicar la realidad, y la filosofía expone ideas sobre la realidad y en algunas ocasiones tiene en cuenta las investigaciones de la ciencia y reflexiona a partir de ellas.

   
Por tanto,  hay diferentes modelos, y  la forma de comprensión de la realidad de cada uno de ellos es variable y por consiguiente también su forma de expresarla. Aunque entre ellos también pueden ser parecidas la manera de expresarse y de reflexionar. En conclusión cada persona tiene un modelo privilegiado de comprender lo real: El filosofo la filosofía, el escritor la lengua, el científico la ciencia…Y esto hace que la realidad pueda ser diferente.